65 yaşındaki Celal H., kayıp ihbarı üzerine yapılan arama sonucunda bir apartmanın kömürlüğünde parçalanmış cesedi bulundu. Olayın ardından polis, Celal H.’nin kaybolduğu tarihte son olarak Sitrak K. adlı 79 yaşındaki bir kişiyle Kocamustafapaşa’da buluştuğunu belirledi. Celal H.’nin kızı, babasının evden telaşlı bir şekilde ayrıldığını polise bildirdi. Bunun üzerine polis, Sitrak K.’nın evinde arama yaptı ve kömürlükte Celal H.’nin parçalanmış cesedini buldu. Şüpheli Sitrak K., aynı gün sokakta yürürken polis tarafından yakalandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Sitrak K. hakkında “Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme” ve “Kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açtı. Sanık Sitrak K., verdiği ifadede Celal H. ile aralarında cinsel birliktelik olduğunu iddia etti ve maktulün ölümünü fark ettiğini söyledi. Ancak, sanık sorulara net cevaplar vermedi ve hafızasının yerinde olmadığını ileri sürdü. İlk duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi aracılığıyla katılan sanık Sitrak K., psikolojisinin bozulduğunu ve olayı hatırlamadığını savundu. Savcılık ifadesinde ise maktul tarafından bıçakla tehdit edildiğini iddia etti. Olayın arkasında üçüncü kişilerin olabileceğini düşünen şikayetçi aile avukatları, soruşturmanın eksik yapıldığını ve delillerin toplanmadığını iddia etti. Sanık avukatı ise müvekkilinin akıl sağlığının araştırılması gerektiğini ve tutukluluğunun kaldırılmasını talep etti. Mahkeme, sanığın eşi ve çocuklarının tanık olarak dinlenmesine karar verirken, sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair rapor alınmasına yer olmadığına karar verdi ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Adli Tıp Kurumu’nun raporu ise Celal H.’nin ölümünün kesici ve delici alet yaralanmasına bağlı olduğunu ortaya koydu.