İşsiz Koca, Pastane İşleten Eşinden Nafaka Aldı
Tire’de S.B. ile Ş.B. çifti, 2023 yılı Kasım ayında evlendi. Yaklaşık iki yıl süren evliliklerinin ardından çift, geçimsizlik nedeniyle ağustos ayında boşanma kararı aldı. Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında taraflar anlaşmalı boşanma için uzlaşamadı ve karşılıklı nafaka taleplerinde bulundu. 20 Kasım’daki ikinci duruşmada, S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve işsiz olduğunu belirterek tedbir nafakası istedi. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddini talep etti. Hakim, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını değerlendirerek pastane işleten Ş.B.’nin, S.B.’ye dava tarihinden itibaren aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine ve bu ödemenin yargılama sonuçlanana kadar devam etmesine hükmetti.
S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, kararın gerekçesini şu sözlerle açıkladı: “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek amacıyla öngörülmüş maddi bir tedbirdir. Mahkemece tedbir nafakasına hükmedilirken, esas alınan temel unsur, tarafların sosyal ve ekonomik durumudur. Tedbir nafakası kararı verilirken kusur dahi aranmaz. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olması halinde de bu nafakaya erkek lehine hükmedilmesi mümkündür. Bahse konu davada da erkeğin işsiz olduğu ve ekonomik ile sosyal açıdan desteklenmesi gerektiği anlaşıldığından, erkek lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir”.
Davaya bakan avukatlardan Elif Büşra Berber ise kararın önemine dikkat çekerek, “Toplumda boşanma aşamasındaki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine hükmedildiği yönündeki yerleşik algı gerçeği yansıtmamakta olup, kanunun ve adaletin ruhuna da aykırıdır. Kaldı ki koşullarının mevcut olması halinde, bu tedbir nafakası dava sonrasında da erkek lehine hükmedilecek yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Sayın mahkemece, Medeni Kanun hükümleri ile kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğu, nafaka kurumunun getiriliş amacı da göz önünde bulundurularak yerinde bir karar verilmiş ve erkek lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemenin bu kararı, toplum nezdinde oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkmakla birlikte, kanunun tam olarak tatbik edilmesi halinde ulaşılmak istenen amaca hizmet etmiştir” ifadelerini kullandı.