Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesinin Kararını Bozdu

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nin iptali talepli davada alınan bir kararı esastan inceledi. Daire, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle davanın reddine yönelik kararını, davacı tarafın hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle bozdu. Kararda, “Hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma ilkesinin ayaklarından biridir” ifadesine yer verildi ve mahkemenin, tarafların her talebini bu çerçevede değerlendirmek zorunda olduğu vurgulandı.

Yaşanan usul hatası, davacı vekilinin katılamayacağı bir duruşma öncesinde sunulan mazeretle ilgili. Mahkeme kararında, davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen’in 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayacağını bildirdiği ve UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatıldı. Ancak yerel mahkeme, “mazeret dilekçesi ekinde belge sunulmadığı” gerekçesiyle bu mazereti reddederek, davacı taraf yokluğunda hüküm kurmuştu. Bölge Adliye Mahkemesi, bu gerekçeyi doğru bulmadı ve doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğunu belirterek, “Bu durumda mahkemece… mazeretinin yerinde olduğu kabul edildiği de gözetildiğinde ön inceleme duruşmasının ertelenmesine karar verilmesi gerekmektedir” sonucuna vardı.

Daire, ayrıca taraflara delil sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de bir usul hatası olarak değerlendirdi. Bu tespitler neticesinde, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı kaldırıldı ve dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmolundu. Söz konusu dava, CHP’nin 2023’te gerçekleşen kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nde, delegelere menfaat temin edildiği iddialarına dayanıyordu.