Gizem Sabancı ile Koray Helvacıoğlu adlı çift, halihazırda yayın yasağı bulunan boşanma davaları sürecinde tekrar adliyeye gitmek zorunda kaldı. Gizem Sabancı, eski eşi Koray Helvacıoğlu’nun kendisini hedef aldığını iddia ederek bir televizyon kanalına çıkarak açıklamalarda bulundu. Kanal yetkilileri hakkında ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’, ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme’, ‘kişisel verileri koruma kanununa muhalefet’, ‘iftira’ ve ‘hakaret’ suçlarından savcılığa suç duyurusunda bulundu ve 1 milyon liralık manevi tazminat davası açtı.

Koray Helvacıoğlu, Beyaz TV’de yayınlanan ‘Söylemezsem Olmaz’ programına katılarak çocuğunun dadısı Nurdan Y. tarafından eziyet, hakaret ve küfürle karşı karşıya kaldığını öne sürdü ve elindeki ev içi kamera görüntülerini kanal yetkililerine vererek yayınlatmıştı. Ancak Gizem Sabancı’nın avukatı Şeyda Yıldırım, bu açıklamaların asılsız ve iftira olduğunu, çocuğa yönelik iddiaların doğru olmadığını belirtti ve ayrıca bu konuda daha önce bir soruşturma yapıldığını ve takipsizlik kararıyla sonuçlandığını ifade etti. Avukat Yıldırım, Gizem Sabancı ve Koray Helvacıoğlu’nun evlenmeden önce imzaladıkları ‘mal ayrılığı sözleşmesi’nde, aile mahremiyeti içindeki bilgilerin gizli tutulması gerektiğini ve bu sözleşmeye göre taraflardan birinin bu mahremiyeti ihlal etmesi durumunda tüm sorumluluğun o tarafa ait olduğunu söyledi. Yıldırım ayrıca Koray Helvacıoğlu’nun bilinçli bir şekilde kanal yetkililerine bu görüntüleri teslim ettiğini ve yayınlattığını ileri sürdü.

Koray Helvacıoğlu’nun müvekkili ve ailesini çocuğa pasaport almakla suçladığını da belirten avukat Yıldırım, müvekkilin geçici velayet hakkına sahip bir anne olarak bebeğiyle özgürce seyahat etme hakkının bulunduğunu ifade etti. Helvacıoğlu, program yorumcusu Bilal Özcan ve Beyaz TV’nin müvekkiliyi kamuoyu önünde asılsız ithamlara maruz bıraktığını iddia eden Yıldırım, müvekkilin ticari itibarının ve kişilik haklarının zarar gördüğünü ve telafisinin imkansız olduğunu söyledi. Bu nedenle, ev içi ve çocuğun mahrem kamera kayıtlarının tedbir yoluyla yayınlanmasının önlenmesini talep ettiklerini belirtti. Ayrıca davalılar hakkında 1 milyon lira manevi tazminat ve faiziyle birlikte müvekkile ödeme yapılmasını istediklerini ifade etti.