İstanbul Silivri’de Görülen Davada İmamoğlu, Yargıdaki Sistematik Sorunlara Dikkat Çekti
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, bir bilirkişiyi “alenen hedef göstermek” iddiasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Silivri’deki cezaevi yerleşkesinde gerçekleşti. İstanbul Adliyesi’ndeki salonun yetersiz kalması nedeniyle taşınan duruşmaya CHP’li siyasetçiler ve İmamoğlu’nun ailesi katıldı. Mahkeme, avukat Mehmet Pehlivan’ın davaya katılma talebini reddetti. Savunmasında konuşan İmamoğlu, “Ne yazık ki bu dosyada da hakim değişikliğine uğradım” diyerek süreci eleştirdi. İmamoğlu, “Büyük adalet yaralarını, yargıyı kendi siyasi emelleri için araçsallaştırmanın yarattığı hasarları çok sıkı analiz etmek zorunda olduğumuzu buradan gür bir sesle Türk milletine ilan ediyorum” ifadelerini kullandı.
İddialara ilişkin savunmasında İmamoğlu, söz konusu bilirkişinin görevlendirilme şekline dikkat çekti. “Bu bilirkişinin baktığı dosyalar nedense ya benim ya çevremdekilerin dosyası” diyen İmamoğlu, “İhtimale baktığınızda, hesap yapmaya çalıştığınızda matematiğin, istatistiğin kurallarına sığmayacak derecede, olması mümkün olmayan bir ihtimalle bu dosyalara tek tek bu bahsi geçen şahıs görevlendirilmiştir” dedi. Bilirkişinin kendisi ve çevresindekilerle ilgili pek çok dosyada “aleyhe rapor yazma konusunda adeta bir hız rekoru kırdığını” ve “tümüyle talimata göre hareket ettiğini” öne sürdü.
Ekrem İmamoğlu, savunmasının devamında, “Hukuk bir yapboz tahtası değildir, siyasetin kullanışlı aracı değildir, olamaz” şeklinde konuştu. “Bugün bütün bu karmaşanın ortasında bize yöneltilen suçlama ise adil yargılamayı etkilemeye teşebbüstür” diyerek sözlerini sürdüren İmamoğlu, “Beni yargıladığınız şey bir cümlem, bir hedef göstermem, bir teşebbüsüm değildir; çürümüş bir düzeni işaret etme irademdir. Bu dava, milleti etkisiz bırakmaya teşebbüstür, eleştiriyi kriminalize etmeye teşebbüstür, siyaseti kelepçelemeye teşebbüstür” değerlendirmesinde bulundu. Mahkeme, esasa ilişkin mütalaanın hazırlanması için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar vererek bir sonraki duruşmayı 30 Mart 2026 tarihine erteledi.