Ankara’da bir araç sahibi, 2015 yılında satın aldığı sıfır aracı kullanmaya başladıktan sonra çeşitli sorunlarla karşılaştı. Elektrik bağlantısı kesilmesi, ateşleme arızası gibi problemlerle boğuşan sahip, aracı servise götürdü ancak sorun devam etti.

Araç sahibi, 2016 yılında aracın aniden yanması üzerine servisten aracın yenisiyle değiştirilmesini talep etti ve dava açtı. Ancak servis, gizli ayıp olmadığını savunarak aracın değiştirilmesine karşı çıktı.

Servis, yapılan incelemede aseton tespit edilmesi üzerine asetonun motor içerisindeki egzoz sıcaklıklarını artırdığını ve hidrolik ünite kablolarında yanmaya sebep olduğunu belirtti. Bunun üzerine Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğu tespit edilen aracın değer kaybına uğrayacağı gerekçesiyle aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmetti.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince reddedilen servis, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne başvurarak kararı temyiz etti. Yapılan incelemeler sonucunda Yargıtay, yerel mahkeme kararlarını onayladı ve aracın yenisiyle değiştirilmesi kararının kanuna uygun olduğunu belirtti.